为什么恐怖主义有效:圣战约翰和恐惧溢价

2017-06-11 19:06:10

保持世界免受“圣战约翰”的影响是什么值得的从理论上讲,西方巨大的经济资源和智力应​​该能够识别,追踪和拘留一个值得付出代价的残酷恐怖分子但是旅行的便利性,低技术武器的供应以及我们无法从巨大的水池中识别未来的威胁潜在的恐怖分子在他们成为备受瞩目的杀手之前让中立的坏人变得困难当你意识到反恐投资的巨大成本以及在同样的钱生活的其他领域可以挽救多少生命时,计算变得更加困难从表面上看,它据英国广播公司报道,早在他前往叙利亚加入该组织之前很久就被华盛顿邮报确认为伊斯兰国刽子手“圣战约翰”的穆罕默德·埃姆瓦齐就已经被英国当局质疑和释放有些人已经在问这样一个臭名昭着的杀手如何能够通过当局的手而下滑对于初学者来说,很难知道是谁调查2005年7月7日在伦敦发生的恐怖爆炸事件调查造成52人死亡,700人受伤,证实英国的国内安全部门军情五处此前曾遇到过一些情节成员但调查[pdf]得出的结论是巨大的军情五处之前的威胁信息量以及缺乏迫在眉睫威胁的证据意味着“批评安全局对他们没有给予更多关注的事实是不正确或公平的”同样,在巴黎攻击之后讽刺性的周刊杂志,查理周刊,法国当局因为没有更好地跟踪凶手而受到批评这两名男子一直在美国恐怖分子名单上,而法国总理在袭击事件后承认了情报部门的“失败”,但一些估计说只监测一名恐怖主义嫌疑人需要花费数百万美元,更不用说法国当局称他们必须跟踪的数百名恐怖主义嫌疑人可疑的未来攻击者,假设一个人甚至可以创建一个可靠和有用的嫌疑人名单一些人试图计算这样一项努力的总成本2014年由俄亥俄大学的约翰·穆勒和CATO研究所的纽约卡斯特大学的马克斯图尔特研究澳大利亚做了一个“背后的”估计,将攻击成本与预防成本进行比较作者假设他们所说的人类生活的共同估值为600万至700万美元,并在计算中考虑了他们的后果攻击,成功的可能性,减少恐怖主义措施的风险及其成本他们的结论:根据美国政府911事件后年度反恐支出估计增加750亿美元,当局将不得不停止“150每年波士顿式攻击,每年15次伦敦型攻击,或每三年一次9/11型攻击“以证明费用是合理的这些数字比科学更具争议性e:美元成本并不是影响等式的唯一后果我们可能决定支付额外费用以免受外国威胁的影响,或者反击那些直接挑战我们的政治和社会结构的人我们可能会重视对恐怖分子的人道主义干预拥抱种族灭绝或者我们可能认为,如果坏人获得核武器,生物武器或化学武器,当前恐怖袭击的代价可能会急剧上升国家安全鹰派认为我们应该以减少隐私来支付美国在电子监视领域的技术优势, Mueller指出,“运输安全管理局的联邦空军元帅服务及其全身扫描仪技术的成本几乎与整个联邦调查局的反恐预算一样昂贵”,这提供了一系列潜在的捕获潜力未来的圣战最终,如果我们所做的只是支付额外费用因为我们害怕,穆勒的数字突出了恐惧因素所代表的溢价保护你免受恐怖袭击的成本要多得多,恐怖袭击在统计上极不可能杀死你,而不是最大限度地减少许多其他日常危险,如汽车事故,枪支老年人的死亡和摔倒当然,就恐怖分子而言,这是一种不对称的观念 - 使用便宜但可怕的方法来诱骗反对者成为昂贵的,无效的对策 换句话说,恐怖主义工作本周参见我们的封面故事,